Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 р. по справі № 923/132/15 підтверджено правомірність та законність рішення адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
29.01.2015р. ТОВ «Романов,Інк.» звернулося до господарського суду Херсонської області з позовом до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в якому просило суд визнати недійсним рішення ХОТВ АМКУ від 13.11.2014 р. №85-р/к про накладення штрафу.
Зазначеним рішенням визнано, що ТОВ «Романов,Інк.» (м. Київ) та ТОВ «ЮК – Інвест 1982» (м. Київ), узгодивши свою конкуренту поведінку під час участі у відкритих торгах із закупівлі послуг з поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування, проведених Службою автомобільних доріг у Херсонській області Державної служби автомобільних доріг України у грудні 2011 року, вчинили порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів. За вчинене порушення на відповідачів накладено штрафи на загальну суму 136,0 тис.грн.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 05.03.2015р. ТОВ «Романов,Інк.» відмовлено у задоволені позовних вимог.
Рішення суду вмотивоване нормами ст.1, ч.ч.1-2 ст.6, ч.1 ст.5, ст.60 ЗУ «Про захист економічної конкуренції» та тим, що встановлені відповідачем та зазначені в оспорюваному рішенні докази, наведені обґрунтування переконливо свідчать про наявність узгоджених антиконкурентних дій ТОВ «Романов, Інк.» та ТОВ «ЮК-Інвест 1982», направлених на досягнення певного результату торгів не шляхом дійсної конкуренції, а шляхом узгодження дій, тобто на спотворення результату торгів.
Не погодившись з рішенням суду від 05.03.2015р., ТОВ «Романов, Інк.» та ТОВ «ЮК-Інвест 1982» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просили скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Встановивши обставини, які мають значення для вирішення даного спору, суд першої інстанції на законних підставах відмовив у задоволенні позовних вимог у зв’язку із їх недоведеністю позивачем.
Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновку місцевого господарського суду про відмову у позові та підставою для скасування оскаржуваного рішення слугувати не спроможні.
Одеським апеляційним господарським судом визнано, що рішенням адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення АМКУ від 13.11.2014 р. №85-р/к обґрунтовано притягнуто ТОВ «Романов,Інк.» та ТОВ «ЮК-Інвест 1982» до відповідальності у вигляді накладення штрафу за вчинене порушення, чим підтверджено правомірність дій Херсонського обласного територіального відділення.