Постановою Верховного суду від 08 липня 2019 року у справі № 916/3948/15 підтверджено законність рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення АМКУ та касаційну скаргу ТОВ “Беніш Джі Пі Ес Україна” залишено без задоволення.
Нагадуємо, що адміністративною колегією Одеського обласного територіального відділення АМК України у червні 2014 року було визнано дії ТОВ “Беніш Джі Пі Ес Україна” (м. Київ) та ТОВ “Супутник-Сек’юріті” (м. Київ) порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені пунктом 1 статті 50, яке кваліфікується пунктом 4 ч. другої ст. 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).
Так, Відділенням було встановлено, що суб’єктами господарювання у 2012 році було узгоджено свої дії під час підготовки і участі у конкурсних торгах по предмету закупівлі “апаратура електрозв’язку (автоматизована система диспетчерського управління рухомими об’єктами міського автомобільного та електричного транспорту)”, проведених Департаментом транспорту, зв’язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради. За вчинені учасниками торгів порушення адміністративна колегія Відділення наклала штрафи по 68,0 тис.грн. кожному.
Не погодившись з рішеннями адміністративної колегії Відділення, ТОВ “Беніш Джі Пі Ес Україна” звернулось до Господарського суду Одеської області з проханням визнати протиправним та скасування відповідного рішення Одеського обласного територіального відділення АМКУ.
Під час розгляду судом справи Позивач (ТОВ “Беніш Джі Пі Ес Україна”) двічі звертався до Господарського суду Одеської області щодо проведення судової експертизи, при цьому не сплативши послугу за перше звернення, в результаті чого розгляд судової справи тривав значний проміжок часу.
Однак, постановою Верховного суду від 08 липня 2019 року у справі № 916/3948/15 касаційну скаргу ТОВ “Беніш Джі Пі Ес Україна” залишено без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій - без змін.
Посилання на Постанову http://reyestr.court.gov.ua/Review/82937949