Нагадуємо, що зазначені суб’єкти господарювання узгодили свої дії на відкритих торгах, що проводив Херсонський обласний центр зайнятості із закупівлі робіт по будівництву Цюрупинського районного центру зайнятості у вересні – грудні 2012 року.
Обставини торгів свідчать про те, що поведінка підприємств під час участі у торгах була погодженою та не мала на меті ведення конкурентної боротьби. Тобто, учасники торгів організували несправжнє змагання, внаслідок якого перемога дісталася одному з них – ТОВ «Дісєст», з яким і було укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти на суму 10,52 млн. грн.
Не погоджуючись із рішенням адмінколегії органу Антимонопольного комітету України та із рішенням Херсонського окружного адміністративного суду, ТОВ «Будмонтаж» звернулось із апеляційної скаргою до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Проте, 04 березня 2014 року суд апеляційної інстанції у своїй ухвалі зазначив, що доводи скарги не спростовують висновків про те, що ПАТ «Будмонтаж» та ТОВ «Дісєст», як учасники торгів діяли не самостійно, а узгоджували свої дії та не змагалися між собою, що є обов’язковою умовою конкуренції.
Таким чином, постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року, якою відмовлено ТОВ «Будмонтаж» скасувати рішення адмінколегії, залишено без змін, а скаргу позивача – без задоволення.