У жовтні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Паритет" (далі - ТОВ "Паритет") звернулось до господарського суду Херсонської області із позовом до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - відділення АМК) про визнання недійсним рішення №46-р/к від 30.08.2016р. у справі №39/2-16 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" (далі –Рішення АМК).
Зазначеним рішенням визнано, що дії товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет», які полягають у неподанні Відділенню інформації на вимоги у встановлені головою Відділення строки, є порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 12.12.2016 у задоволені позовних вимог ТОВ «Паритет» відмовлено з огляду на відсутність передбачених ст. 59 Закону України «Про захист економічної конкуренції» підстав для скасування Рішення АМК.
Не погоджуючись із даним рішенням господарського суду ТОВ "Паритет" звернулось з апеляційною скаргою, вважаючи вказане рішення винесеним з порушенням норм матеріального права. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 апеляційну скаргу ТОВ «Паритет» залишено без задоволення, а рішення господарського суду Херсонської області від 12.12.2016 у справі №923/1112/16 залишено без змін, обґрунтовуючи такий висновок тим, що виходячи зі змісту ст.ст. 22, 22-1 Закону України "Про Антимонопольний комітет України", розпорядження, рішення та вимоги органу Антимонопольного комітету, голови територіального відділення Антимонопольного комітету щодо подання суб'єктами господарювання документів, інформації тощо, необхідних для виконання цими органами завдань, передбачених законодавством про захист економічної конкуренції, є обов'язковими для виконання у визначені ним строки. Невиконання розпоряджень, рішень і вимог органу антимонопольного комітету, голови територіального відділення комітету, відповідно до частини 2 статті 22 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" тягне за собою передбачену законом відповідальність. Зазначене цілком узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду України від 12.03.2013р. у справі №3-5гс13.
Отже, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 підтверджено обґрунтованість та законність рішення Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.08.2016 №46-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» відносно ТОВ «Паритет».