Відповідно до пункту 26 Правил розгляду заяв і справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції (Правила розгляду справ), затверджених розпорядженням Антимонопольного комітету України від 19 квітня 1994 року № 5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 6 травня 1994 року за № 90/299 (із змінами) Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України повідомляє наступне.
Одеським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України розглядається справа № 22-02/2016 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дорлідер» (ідентифікаційний код 37468590) і приватного підприємства «Південьдортех» (ідентифікаційний код 32863396) у вигляді антиконкурентних узгоджених дій суб’єктів господарювання, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю за кодом КВЕД 42.11 будівництво доріг і автострад у 2015–2016 роках.
За результатами збору та аналізу доказів у справі складено попередні висновки № 12-ПВ від 22.06.2017, які внесені на розгляд адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі – Колегія). Відповідно до попередніх висновків № 12-ПВ у справі № 22-02/2016 Колегії запропоновано:
1. Визнати, що товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дорлідер» (ідентифікаційний код 37468590) і приватне підприємство «Південьдортех» (ідентифікаційний код 32863396) вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю робіт: «Реконструкція дороги на вулиці Б. Хмельницького від вулиці Ю. Гагаріна до вулиці Університетської в м. Чернівцях» [оголошення про проведення процедури закупівлі № 082751 у інформаційному бюлетені „Вісник державних закупівель” № 211(13.03.2015) від 13.03.2015] проведених департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради.
2. За порушення, зазначене у пункті 1 резолютивної частини цього подання, накласти штраф на товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дорлідер» у розмірі до десяти відсотків доходу (виручки) суб'єкта господарювання від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за останній звітний рік, що передував року, в якому накладається штраф.
3. За порушення, зазначене у пункті 1 резолютивної частини цього подання, накласти штраф на приватне підприємство «Південьдортех» у розмірі до десяти відсотків доходу (виручки) суб'єкта господарювання від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за останній звітний рік, що передував року, в якому накладається штраф.
4. Визнати, що товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дорлідер» (ідентифікаційний код 37468590) і приватне підприємство «Південьдортех» (ідентифікаційний код 32863396) вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю робіт: «Капітальний ремонт автодороги по вулиці Пушкінська від вулиці Велика Морська до Привокзальної площі в м. Миколаєві» [оголошення про проведення процедури закупівлі № 116015 у інформаційному бюлетені „Вісник державних закупівель” № 236(20.04.2015) від 20.04.2015] проведених департаментом житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради.
5. За порушення, зазначене у пункті 4 резолютивної частини цього подання, накласти штраф на товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дорлідер» у розмірі до десяти відсотків доходу (виручки) суб'єкта господарювання від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за останній звітний рік, що передував року, в якому накладається штраф.
6. За порушення, зазначене у пункті 4 резолютивної частини цього подання, накласти штраф на приватне підприємство «Південьдортех» у розмірі до десяти відсотків доходу (виручки) суб'єкта господарювання від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за останній звітний рік, що передував року, в якому накладається штраф.
7. Визнати, що товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дорлідер» (ідентифікаційний код 37468590) і приватне підприємство «Південьдортех» (ідентифікаційний код 32863396) вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю робіт: «Капітальний ремонт дороги по вулиці Миру м. Кілія від вулиці Портової до вулиці Торгової» [оголошення про проведення процедури закупівлі № 119236 у інформаційному бюлетені „Вісник державних закупівель” № 93(18.05.2016) від 18.05.2016] проведених виконавчим комітетом Кілійської міської ради.
8. За порушення, зазначене у пункті 7 резолютивної частини цього подання, накласти штраф на товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дорлідер» у розмірі до десяти відсотків доходу (виручки) суб'єкта господарювання від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за останній звітний рік, що передував року, в якому накладається штраф.
9. За порушення, зазначене у пункті 7 резолютивної частини цього подання, накласти штраф на приватне підприємство «Південьдортех» у розмірі до десяти відсотків доходу (виручки) суб'єкта господарювання від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за останній звітний рік, що передував року, в якому накладається штраф.
Відповідачі по справі ТОВ «БК «Дорлідер» та ПП «Південьдортех» або уповноважені особи мають змогу отримати або ознайомитися зі змістом зазначених попередніх висновків та матеріалами справи у приміщенні Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 83, тел. 728-38-73.
Відповідачі по справі ТОВ «БК «Дорлідер» та ПП «Південьдортех» мають право надати свої міркування, пропозиції або заперечення щодо висновків та пропозицій, викладених у попередніх висновках.
У разі надання заперечень щодо висновків і пропозицій, викладених у має право надати свої міркування, пропозиції або заперечення щодо висновків та пропозицій, викладених у попередніх висновках, необхідно надати докази, які їх підтверджують.
Про дату і місце розгляду справи № 22-02/2016 буде повідомлено додатково.