1. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «УК Жилфонд» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50, частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
2. Прийнято рішення у справі № 65/125-03/2026 про порушення ФОП Тарасовим О.І. законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладено штраф у розмірі 5 548 грн.
3. Прийнято розпорядження про відмову в розгляді справи за заявою ТОВ «Промелектро-Харків» від 02.09.2026 № 101 (вх. № 65-01/57-АМ від 07.09.2026) щодо можливого порушення ФОП Скориніним Д.С. законодавства про захист від недобросовісної конкуренції.
4. Прийнято рішення у справі № 65/116-03/2026 про порушення ФОП Савельєвою Г.В. законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладено штраф у розмірі 8 528 грн.
5. Прийнято рішення у справі № 65/118-02/2026 про порушення ТОВ «САНТА ОІЛ КОМПАНІ» та ТОВ «ТК ЗІРКА ПОДІЛЛЯ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладено штрафи на загальну суму 136 000 грн.
6. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «САНТА ОІЛ КОМПАНІ» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
7. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «МОРЕ» та ФОП ПАВЛОВСЬКИМ О.Г. порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
8. Прийнято рішення у справі № 65/141-02/2026 про порушення ФОП Цурікою Л.В. та ПП «Левчик» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладено штрафи на загальну суму 4 287 338 грн.
9. Прийнято рішення у справі № 65/155-09/2026 про порушення ФОП Штєрєвою Є.М. законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладено штраф у розмірі 36 753 грн.
10. Прийнято рішення у справі № 65/165-09/2026 про порушення ТОВ «ЕКО-ІНТЕХМАРКЕТ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладено штраф у розмірі 36 569 грн.
11. Прийнято рішення у справі № 65/123-02/2026 про порушення ТОВ «ФК «СМАРТ ФІНАНС СОЛЮШЕН» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладено штраф у розмірі 22 666 грн.
12. Прийнято рішення у справі № 65/145-09/2026 про порушення ПрАТ «Весело-кутський КХП» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладено штраф у розмірі 51 874 грн.
13. Прийнято рішення у справі у справі № 65/144-09/2026 про порушення ТОВ «Рів. А. Холдінг» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладено штраф у розмірі 68 000 грн.
14. Прийнято рішення у справі № 65/150-09/2026 про порушення ПП ВЖЦ «ПРОЛІСОК» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладено штраф у розмірі 1 125 грн.
15. Прийнято рішення у справі № 65/129-09/2026 про порушення ТОВ «СГВП «Березнегувате» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладено штраф у розмірі 22 666 грн.
16. Прийнято рішення у справі № 65/130-09/2026 про порушення ТОВ «СГВП «Снігурівське» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладено штраф у розмірі 22 666 грн.
17. Прийнято рішення у справі № 65/140-09/2026 про порушення ТОВ «Котляревський елеватор» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладено штраф у розмірі 28 325 грн.
18. Прийнято рішення у справі № 65/104-09/2026 про порушення ПАТ «Любашівський елеватор» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладено штраф у розмірі 66 740 грн.
19. Прийнято рішення у справі № 65/152-09/2026 про порушення ТОВ «ВИРОБНИЧО-ЖИТЛОВИЙ ЦЕНТР» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладено штраф у розмірі 22 666 грн.
20. Прийнято рішення у справі № 65/98-09/2026 про порушення ТОВ «ЮА ЛОДЖИСТІК» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладено штраф у розмірі 68 000 грн.
21. Прийнято рішення у справі № 65/143-09/2026 про порушення ДП «ПИК» ПП «ПИК» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладено штраф у розмірі 22 666 грн.
22. Прийнято рішення про відстрочення сплати штрафу ФГ «ВІДРОДЖЕННЯ-СВМ», накладеного рішенням адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.09.2026 № 65/147-р/к у справі № 65/109-02/2026.
23. Прийнято рішення про відстрочення сплати штрафу ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ», накладеного рішенням адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.09.2026 № 65/147-р/к у справі № 65/109-02/2026.
24. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ФОП Мірось С.В. та ФОП Колбая І.Я. порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
25. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ФОП Мірось С.В., ФОП Колбая І.Я. та ТОВ «СЕКО-ПАК» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».