1. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТК «ТВ СЕРРУС» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
2. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення КП «Одескомунтранс» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
3. Прийнято рішення у справі № 65/05-01/2025 про порушення ТОВ «Одеська Асторія» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», та накладено штраф на суму 22 666 гривень.
4. Прийнято рішення у справі № 65/17-01/2025 про порушення ФОП Пономарьовим М.М. законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», та накладено штраф на суму 2 204 гривень.
5. Прийнято рішення у справі № 65/12-10/2025 про порушення ФОП Пустоваром В.Ю та ФОП Яценюк Л.Б. законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
6. Прийнято рішення у справі № 65/18-10/2025 про порушення ФОП Яценюк Л.Б. та ФОП Трубніковою Є.О. законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
7. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ФОП Політаєвою Г.П. порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
8. Надано рекомендації комунальному підприємству «Добробут» Кривоозерської селищної ради про припинення дій, які містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50 та частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
9. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення КП «Білгород – Дністровськводоканал» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
10. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення виконавчим комітетом Білгород - Дністровської міської ради порушення, передбаченого статтею 17 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді легітимації порушення КП «Білгород - Дністровськводоканал” законодавства про захист економічної конкуренції.
11. Прийнято рішення у справі № 65/08-04/2025 про порушення ТОВ “Райз-Агро” та ТОВ “Оберіг 15” законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», та накладено штрафи на загальну суму 852 936 гривень.
12. Надано рекомендації Виробничому управлінню житлово комунального господарства м. Березівка про припинення дій, які містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50 та частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
13. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «АЙПІ РІШЕННЯ» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
14. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «КОНУС-ВІДЕО» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
15. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «Смачно та корисно» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
16. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «ПІВДЕНЬБУД МИКОЛАЇВ ЛТД» та ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АТЛАНТБУДІНВЕСТ» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».