1. Розпочато розгляд справи у зв’язку з наявністю в діях ТОВ «Свята Катерина-Одеса» ознак порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 151 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції».
2. Розпочато розгляд справи у зв’язку з наявністю в діях Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області в особі її виконавчого комітету ознак порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 3 статті 50 та частиною першою статті 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
3. Прийнято рішення у справі № 65/09-01/2025 про порушення ФОП Григор’євим Миколою законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 2 статті 50, пунктом 1 частини другої статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», та накладено штраф у розмірі 12 433 грн.
4. Прийнято рішення у справі № 65/41-10/2025 про порушення КП «Новобузької міської ради «Добробут» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 2 статті 50, частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», та накладено штраф у розмірі 24 300 грн.
5. Прийнято рішення у справі № 65/38-10/2025 про порушення Новобузькою міською радою в особі її виконавчого комітету законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 7 статті 50, статтею 17 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
6. Прийнято рішення у справі № 65/79-10/2025 про порушення ФОП Смирновим Д.Д. законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», та накладено штраф у розмірі 31 027 грн.
7. Прийнято рішення у справі № 65/70-10/2025 про порушення ФОП Василевичем Є.А. законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», та накладено штраф у розмірі 10 843 грн.
8. Прийнято рішення у справі № 65/76-10/2025 про порушення ТОВ «Литком» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», та накладено штраф у розмірі 22 666 грн.
9. Прийнято рішення у справі № 65/99-10/2025 про порушення ТОВ «Ультімейт» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», та накладено штраф у розмірі 50 грн.
10. Розпочато розгляд справи у зв’язку з наявністю в діях ТОВ «МС МАРКЕТИНГ ПРАЙМ» ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
11. Розпочато розгляд справи у зв’язку з наявністю в діях ТОВ «ЕкспортТрейдГруп» ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
12. Розпочато розгляд справи у зв’язку з наявністю в діях КВЕП «Подільськтеплокомуненерго» ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
13. Розпочато розгляд справи у зв’язку з наявністю в діях ТОВ «АКТИВ - 12» ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
14. Надано рекомендації КП «Снігурівський комунальник» про припинення дій, які містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50, частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
15. Надано рекомендації Кривоозерській селищній раді в особі її виконавчого комітету про припинення дій, які містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 7 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
16. Розпочато розгляд справи у зв’язку з наявністю в діях ФОП Комишана І.І. та ФОП Куценка О.В ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
17. Розпочато розгляд справи у зв’язку з наявністю в діях ФОП Семенова А.М. ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».