Відповідно до пункту 26 Правил розгляду заяв і справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції (Правила розгляду справ), затверджених розпорядженням Антимонопольного комітету України від 19.04.1994 № 5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 06.05.1994 за № 90/299 (у редакції розпорядження Антимонопольного комітету України від 29 червня 1998 року № 169-р) (із змінами) Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України повідомляє наступне.
В Південному міжобласному територіальному відділенні Антимонопольного комітету України (далі – Відділення) розглядається справа № 11-02/2022 відносно ТОВ «ЮТРИС» (ідентифікаційний код юридичної особи - «Інформація, доступ до якої обмежено») та ТОВ «ПРОФІСТРОЙ ДИЗАЙН ЛТД» (ідентифікаційний код юридичної особи - «Інформація, доступ до якої обмежено») про порушення законодавства, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини 2 статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
Адміністративною колегією Відділення за результатами розгляду справи № 11-02/2022 прийнято подання з попередніми висновками від 14.09.2023 № 65-03/128п, яким пропонується:
1. Визнати, що товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТРИС» (ідентифікаційний код юридичної особи - «Інформація, доступ до якої обмежено») та товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІСТРОЙ ДИЗАЙН ЛТД» (ідентифікаційний код юридичної особи - «Інформація, доступ до якої обмежено») вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю послуг: ДК 021:2015:44810000-1: Фарби (UA-2021-04-20-002763-c) проведених Військовою частиною «Інформація, доступ до якої обмежено».
2. За вчинене порушення законодавства про захист економічної конкуренції зазначене у пункті 1 резолютивної частини цього подання з попередніми висновками, накласти на
товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТРИС» (ідентифікаційний код юридичної особи - «Інформація, доступ до якої обмежено») штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
3. За вчинене порушення законодавства про захист економічної конкуренції зазначене у пункті 1 резолютивної частини цього подання з попередніми висновками, накласти на товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІСТРОЙ ДИЗАЙН ЛТД» (ідентифікаційний код юридичної особи - «Інформація, доступ до якої обмежено») штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
4. Визнати, що товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТРИС» (ідентифікаційний код юридичної особи - «Інформація, доступ до якої обмежено») та товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІСТРОЙ ДИЗАЙН ЛТД» (ідентифікаційний код юридичної особи - «Інформація, доступ до якої обмежено») вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю послуг: ДК 021:2015:44810000-1: Фарби (UA-2020-10-09-004834-a) проведених Військовою частиною «Інформація, доступ до якої обмежено».
5. За вчинене порушення законодавства про захист економічної конкуренції зазначене у пункті 4 резолютивної частини цього подання з попередніми висновками, накласти на
товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТРИС» (ідентифікаційний код юридичної особи - «Інформація, доступ до якої обмежено») штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
6. За вчинене порушення законодавства про захист економічної конкуренції зазначене у пункті 5 резолютивної частини цього подання з попередніми висновками, накласти на товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІСТРОЙ ДИЗАЙН ЛТД» (ідентифікаційний код юридичної особи - «Інформація, доступ до якої обмежено») штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
Відповідачі у справі мають право надати свої міркування, пропозиції або заперечення щодо висновків та пропозицій, викладених у попередніх висновках із необхідними доказами, які їх підтверджують.