Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України оштрафувало ТОВ «Софора Юг» та ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Квадрат» на 136 000,0 грн. за порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій (змови), що призвели до спотворення результатів торгів.
У 2013 році замовник - Одеський національний політехнічний університет Міносвіти і науки, молоді та спорту України оголосив про проведення конкурсних торгів по предмету закупівлі: «роботи по реконструкції студентського спортивно оздоровчого табору «Чайка» Одеського національного політехнічного університету в рамках проекту «Міжнародний студентський центр рекреації і туризму. Шлях до здорової нації», «THE INTERNATIONAL STUDENT CENTET FOR RECREATION END TOURISM: THE WAY TO HEALTHY NATION» (ISCRT), код MIS-ETS 1118 програми Romania-Ukraine-Republic of Moldova 2007-2013, 1st Call».
Участь у торгах прийняли лише дві фірми: ТОВ «Софора Юг» та ТОВ «ВКФ «Квадрат». За результатами конкурсу замовником було укладено Договір підряду з ТОВ «ВКФ «Квадрат». Ціна договору склала понад 11,0 млн. грн.
Відділення встановило, що учасники торгів ТОВ «Софора Юг» та ТОВ «ВКФ «Квадрат», які повинні виступати конкурентами у відкритих торгах, під час підготовки пропозицій конкурсних торгів та участі у процедурі закупівлі діяли спільно, узгоджуючи свої дії, що призвело до усунення конкуренції між ними та спотворення результатів торгів. Під час розгляду справи також встановлено, що обидва учасники торгів замість конкурування спільно взаємодіяли з ТОВ «Істок-2001» та ТОВ «Обрій», які на час торгів були пов’язаними через засновників з ТОВ «ВКФ «Квадрат».
Справа була розпочата за поданням правоохоронного органу.
Метою Закону України «Про здійснення державних закупівель» є створення конкурентного середовища у сфері державних закупівель, розвиток добросовісної конкуренції, забезпечення раціонального та ефективного використання державних коштів.
Погоджена поведінка між учасниками торгів усуває між ними змагальність, конкуренцію, і спотворюючи її об'єктивний результат - кращу пропозицію, порушує тим самим право замовника на отримання цієї пропозиції, на очікуваний замовником найбільший ефективний для нього результат.