1. Внесення на розгляд колегії рішення у справі № 12-01/2021 про порушення з боку ТОВ “Калоре” законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України “Про захист економічної конкуренції” у вигляді неподання інформації Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу від 20.11.2020 № 65-02/3196 у встановлений головою територіального відділення строк.
2. Внесення на розгляд колегії рекомендацій комунальному підприємству “Водопостачальник” про припинення дій, які містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50 та частиною першою статті 13 Закону України “Про захист економічної конкуренції” у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
3. Внесення на розгляд колегії рекомендацій виконавчому комітету Татарбунарської міської ради про припинення бездіяльності, яка містить ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 15 Закону України “Про захист економічної конкуренції” у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, які можуть призвести до недопущення конкуренції.
4. Внесення на розгляд колегії подання про початок розгляду справи за ознаками порушення ФОП Заміхановським В’ячеславом Васильовичем, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 13, пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг з транспортування тимчасово затриманих транспортних засобів на спеціальні майданчики (стоянки), шляхом встановлення таких цін реалізації товару, які неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на ринку.
5. Внесення на розгляд колегії подання про початок розгляду справи за ознаками порушення ФОП Пономарьовим М.М., передбаченого пунктом 1 частини другої статті 13, пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг з транспортування тимчасово затриманих транспортних засобів на спеціальні майданчики (стоянки), шляхом встановлення таких цін реалізації товару, які неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на ринку.
6. Внесення на розгляд колегії подання про початок розгляду справи за ознаками порушення ФОП Токарчуком Олександром Ігоровичем та ФОП Грибовським Олегом Олександровичем, передбаченого пунктом 2 статті 50, пунктом 1 частини другої статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг з транспортування тимчасово затриманих транспортних засобів на спеціальні майданчики (стоянки), шляхом встановлення таких цін реалізації товару, які неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на ринку.
7. Внесення на розгляд колегії рішення у справі №22-01/2020 відносно комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 03350290) про вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 2 статті 50, пунктом 1 частини другої статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку шляхом встановлення таких цін реалізації товару, які неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на ринку, яке полягає у встановленні завищеної вартості на послуги з надання інформації про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли в установленому законодавством порядку до 01 січня 2013 року.
8. Внесення на розгляд колегії рішення у справі №37-01/2020 відносно комунального підпри-ємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» (ідентифікаційний код юридичної особи 03350309) про вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 2 статті 50, пунктом 1 частини другої статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку шляхом встановлення таких цін реалізації товару, які неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на ринку, яке полягає у встановленні завищеної вартості на послуги з надання інформації про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли в установленому законодавством порядку до 01 січня 2013 року.
9. Внесення на розгляд колегії рішення у справі №38-01/2020 відносно комунального підпри-ємства Овідіопольської селищної ради «Овідіополь-сервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 37291610) про вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 2 статті 50, пунктом 1 частини другої статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку шляхом встановлення таких цін реалізації товару, які неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на ринку, яке полягає у встановленні завищеної вартості на послуги з надання інформації про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли в установленому законодавством порядку до 01 січня 2013 року.
10. Внесення на розгляд колегії рішення у справі №36-01/2020 відносно комунального підпри-ємства «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» (ідентифікаційний код юридичної особи 03350120) про вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 2 статті 50, пунктом 1 частини другої статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку шляхом встановлення таких цін реалізації товару, які неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на ринку, яке полягає у встановленні завищеної вартості на послуги з надання інформації про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли в установленому законодавством порядку до 01 січня 2013 року.
11. Внесення на розгляд колегії рішення у справі №18-01/2020 відносно комунального підпри-ємства «Южненське міське бюро технічної інвентаризації» (ідентифікаційний код юридичної особи 22492593) про вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 2 статті 50, пунктом 1 частини другої статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку шляхом встановлення таких цін реалізації товару, які неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на ринку, яке полягає у встановленні завищеної вартості на послуги з надання інформації про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли в установленому законодавством порядку до 01 січня 2013 року.
12. Внесення на розгляд колегії рішення у справі №23-01/2020 відносно комунального підпри-ємства «Доброславське бюро технічної інвентаризації» Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області (ідентифікаційний код юридичної особи 19050704) про вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 2 статті 50, пунктом 1 частини другої статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку шляхом встановлення таких цін реалізації товару, які неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на ринку, яке полягає у встановленні завищеної вартості на послуги з надання інформації про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли в установленому законодавством порядку до 01 січня 2013 року.
13. Внесення на розгляд колегії рішення у справі №02-01/2021 відносно комунального підпри-ємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» (ідентифікаційний код юридичної особи 03355620) про вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 2 статті 50, пунктом 1 частини другої статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку шляхом встановлення таких цін реалізації товару, які неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на ринку, яке полягає у встановленні завищеної вартості на послуги з надання інформації про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли в установленому законодавством порядку до 01 січня 2013 року.
14. Внесення на розгляд адміністративної колегії питання про виконання рекомендацій Чорноморською селищною радою від 29.12.2020 № 65/115-рк/к.
15. Внесення на розгляд колегії рекомендації ТОВ “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” щодо припинити дії, які містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, усунення причин виникнення цього порушення та умов, що йому сприяють.
16. Внесення на розгляд колегії подання з попередніми висновками за результатами розгляду справи № 21-02/2021 про порушення ТОВ «МІСТДОРБУД» (вул. Панікахи, 2, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49041, ідентифікаційний код юридичної особи – 41782014) законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Відділенню на Вимогу у встановлений головою територіального відділення строк.
17. Внесення на розгляд колегії подання з попередніми висновками за результатами розгляду справи № 22-02/2021 про порушення ТОВ «ПАТЧЕР» (вул. Святослава Хороброго, 12, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49044, ідентифікаційний код юридичної особи – 42713177) законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Відділенню на Вимогу у встановлений головою територіального відділення строк.
18. Внесення на розгляд колегії питання про виконання рекомендацій АТ «Миколаївобленерго» від 11.03.2021 № 65/13-рк/к.
19. . Внесення на розгляд колегії рекомендацій ФОП Єрмейчуку В.В. про припинення дій , які містять ознаки порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 4 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» у вигляді неправомірного використання позначень.