1. Про прийняття рішення у справі № 75-10/2023 відносно ТОВ «Західприлад» про порушення законодавства про захист економічної конкуренції , передбачене пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
2. Про прийняття рішення у справі № 21-10/2023 відносно ПП «Швидкість світла» та ТОВ «Західприлад» про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
3. Про розгляд подання з попередніми висновками у справі № 19-03/2024 про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції ТОВ «Моцарт-готель», передбаченого статтею 151 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції».
4. Про виконання КП «Роздільнянський міський водоканал» рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.08.2023 № 65/35-р/к у справі № 34-03/2023.
5. Про надання рекомендацій Біляївському ЖЕКГ про припинення дій, які містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 2 статті 50 та пунктом 1 статті 13 Закону України “Про захист економічної конкуренції”.
6. Про надання рекомендацій КП Болградської міської ради “Горводоканал” про припинення дій, які містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 2 статті 50 та пунктом 1 статті 13 Закону України “Про захист економічної конкуренції”.
7. Про прийняття рішення у справі № 25-02/2023 відносно ФОП Вікторової С.Г. про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
8. Про прийняття рішення у провадженні щодо перегляду рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 10.10.2023№ 65/59-р/к у справі № 49-02/2020.
9. Про прийняття рішення у справі № 32-10/2023 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ФОП Марченко Оленою Іванівною та ФОП Остафієм Іваном Степановичем, передбачене пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
10. Про розгляд подання з попередніми висновками у справі у справі № 46-02/2020 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ТОВ «ЮНІОН КАМПУС» та ТОВ «Лідер індастрі трейдінг», передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
11. Про прийняття рішення у справі № 52-02/2023 відносно ПП «МІРАТЕЛ ІНВЕСТ» про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
12. Про розгляд подання з попередніми висновками у справі № 80-02/2023 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ХЕРСОНСЬКИМ ОБЛАСНИМ АКАДЕМІЧНИМ МУЗИЧНО - ДРАМАТИЧНИМ ТЕАТРОМ ІМ. М. КУЛІША та ТОВ “ФЕСТИВАЛЬНИЙ ЦЕНТР”, передбачене пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
13. Про розгляд подання з попередніми висновками у справі № 67-02/2023 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ТОВ «Сіопласт» та ТОВ «Ерахім», передбачене пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
14. Про прийняття рішення у справі № 01-10/2024 відносно ТОВ «УМР» про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
15. Про розгляд подання про початок розгляду справи відносно КП Миколаївської міської ради «Миколаївська ритуальна служба» у зв’язку з наявністю в діях ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50, частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
16. Про розгляд подання про початок розгляду справи відносно ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» у зв’язку з наявністю в діях ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50, частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
17. Про надання рекомендацій КП «Білгород – Дністровськводоканал» про припинення дій, які містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 2 статті 50 та частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
18. Про прийняття рішення у справі № 49-10/2023 відносно ПП «Сінергія» та ФОП Арташ В.О. про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
19. Розгляд питання щодо виконання Костянтинівською сільською радою рекомендацій про припинення дій, що містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, та усунення причин виникнення цього порушення і умов, що йому сприяють, від 30.01.2024 № 65/4-рк/к.
20. Про надання рекомендацій Братській селищній раді з метою запобігання порушення законодавства про захист економічної конкуренції, сприяння розвитку конкуренції на ринках послуг з виконання робіт із землеустрою та послуг з проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок, припинення дій, які можуть мати негативний вплив на конкуренцію на відповідних ринках.
21. Про розгляд подання про початок розгляду справи у зв’язку з наявністю в діях ТОВ «ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ» та ТОВ «Будівельна компанія АСО» ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
22. Про прийняття рішення у справі № 14-02/2019 відносно ПП «Медичний центр Арт» та ТОВ «Ас Медикал» про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
23. Про надання рекомендацій КП «Великодолинське» про припинення дій, які містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 2 статті 50 та частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
24. Про розгляд подання про початок розгляду справи у зв’язку з наявністю в діях ТОВ “ЮА АВТОЛОГІСТИК” ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».