1. Про прийняття рішення у справі № 65/39-01/2024 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції Дальницькою сідьською радою Одеського району Одеської області, передбаченого пунктом 3 статті 50 та частиною першою статті 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
2. Про прийняття рішення у проваджені з перегляду рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.10.2023 № 65/62-р/к у справі № 50-02/2021 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «ВАНРЕЙ» та фірмою «КВАНТ ЛТД» товариством з обмеженою відповідальністю законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
3. Про початок розгляду справи у зв’язку з наявністю в діях ПП “АТРІЙ” та ПП “ЮЖСПЕЦТРЕЙД” ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).
4. Про прийняття рішення у справі № 47-10/2023 про порушення ТОВ «ДТЦ ГРУП» та ФОП Спичаком І.Ю законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
5. Про розстрочення сплати штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.03.2024 № 65/8-р/к у справі № 77-10/2023.
6. Про розстрочення сплати штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.03.2024 № 65/9-р/к у справі № 76-10/2023.
7. Про початок розгляду справи у зв’язку із наявністю у діях ТОВ “АКСОЛІТСТРОЙ” та ТОВ “ТЕНЕСІ” ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
8. Про прийняття рішення у справі № 2-26.206/3-2019 про порушення ТОВ «Альянс» та ТОВ «Управління механізованих робіт». законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
9. Про продовження строку виконання Миколаївською міською радою рекомендацій адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.01.2024 № 65/1-рк/к про припинення дій, що містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
10. Про початок розгляду справи у зв’язку із наявністю у діях ФОП Бережанського Максима Вікторовича ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 2 статті 50 та пунктом 1 частини другої статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг з доставлення тимчасово затриманих працівниками Головного управління Національної поліції в Херсонській області транспортних засобів на спеціальні майданчики (стоянки) на території міста Херсон та Херсонської області шляхом встановлення таких цін реалізації товару, які неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на ринку.