1. Про прийняття рішення у справі № 65/100-03/2026 про порушення ФОП Гриньовою Н.В. законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
2. Про прийняття рішення у справі № 65/139-10/2026 про порушення Вознесенською міською радою законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 3 статті 50, частиною першою статті 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
3. Про виконання КП «Міськводоканал» Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області рекомендацій адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.07.2026 № 65/18-рк/к.
4. Про надання КП «Універсалсервіс» рекомендацій про припинення дій, які містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50 та частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
5. Про надання КП «Бугаз» рекомендацій про здійснення заходів, спрямованих на запобігання порушенням законодавства про захист економічної конкуренції на ринку послуги з централізованого водопостачання в частині видачі технічних умов на приєднання до систем централізованого питного водопостачання.
6. Про прийняття рішення у справі № 65/134-03/2026 про порушення КП «ВОДОКАНАЛ» РЕНІЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50 та частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
7. Про прийняття рішення у справі № 65/120-03/2026 про порушення КП «Міжлиманське» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50 та частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
8. Про початок розгляду справи про порушення ТОВ «ФІРМА «НАША РОДИНА», товариством з обмеженою відповідальністю «ТД КОНТАКТ» та ТОВ «ГІПЕРІОН 2020» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченими пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
9. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «Золотий врожай» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
10. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «Мардарівське ХПП» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
11. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «Рубікон ІНК» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
12. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «СГВП «Єланецьке » порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
13. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «УК «Затишний дім» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
14. Про прийняття рішення у справі № 65/92-02/2026 про порушення МКП “ТЕХМА” та ТОВ “ПОЛІГРАФИЧ” законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
15. Про прийняття рішення у справі № 65/109-02/2026 про порушення ТОВ “ВІДРОДЖЕННЯ” та ФГ “ВІДРОДЖЕННЯ-СВМ” законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
16. Про прийняття рішення у справі № 65/86-02/2026 про порушення ТОВ "КАН ТРАНС ЛОГІСТИК” та ТОВ “КУРС-ТІТАН” законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
17. Про прийняття рішення у справі № 65/99-02/2026 про порушення ФОП Зваричем Ю.П. та ФГ «Надійне» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
18. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ПП «Маєр-Дельфс-Агро» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
19. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ФОП Плавницьким О.А. порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
20. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «ГігаНет» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
21. Про виконання КП «Добробуд» Казанківської селищної ради рекомендацій адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.07.2026 № 65/19-рк/к.