1. Про прийняття рішення у справі № 65/51-10/2026 про порушення КВЕП «Подільськтеплокомуненерго» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 2 статті 50, частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
2. Про прийняття рішення у справі № 65/126-10/2026 про порушення КП «Житло-плюс» Первомайської міської ради Миколаївської області законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 2 статті 50, частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
3. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «АРЗИЦЬКА УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50, частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
4. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ БУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАШЕ МІСТО 21» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50, частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
5. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ПП «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «СЕРВІС-ПАУСТОВСЬКИЙ» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50, частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
6. Про виконання КП Очаківської міської ради «Очаків-сервіс» рекомендацій адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.06.2026 № 65/14-рк/к.
7. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «AГРО ПІВДЕНЬ-1» та ТОВ «АГРО ПІВДЕНЬ-2» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
8. Про надання комунальному підприємству «Водоканал Слобідка» Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області рекомендацій про припинення дій, які містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50 та частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
9. Про виправлення описки в рішенні адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.08.2026 № 65/125-р/к у справі № 65/90-02/2026.
10. Про відмову в розгляді справи за заявою фізичної особи Наталії Дацюк ( від 13.07.2026 № 65-01/39-АМ) щодо порушення КП ЖКС «Порто-Франківський» законодавства про захист економічної конкуренції.
11. Про прийняття рішення у справі № 65/84-02/2026 про порушення ПрАТ «ДРУЖБА» та ТОВ «АГРО ТАРУТИНЕ ГРУП» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, що кваліфікуються за пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
12. Про прийняття рішення у справі № 65/108-02/2026 про порушення ТОВ «ОКНЯНСЬКИЙ ЛАН» та ТОВ «ОКНЯНСЬКИЙ КОЛОС» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
13. Про виконання КП «Степанівське» рекомендацій адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.06.2026 № 65/17-рк/к.