1. Про прийняття рішення у справі № 65/46-03/2026 про порушення ФОП Берветовою Г.І. законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
2. Про прийняття рішення у справі № 65/22-03/2026 про порушення ТОВ «Архотель Авеню» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
3. Про надання КП Очаківської міської ради «Очаків-сервіс» рекомендацій про припинення дій, які містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50, частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції.
4. Про надання Єланецькій селищній раді рекомендацій про припинення дій, які містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 3 статті 50, абзацом сьомим частини другої статті 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції.
5. Про надання Очаківській міській раді рекомендацій про припинення дій, які містять ознаки порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 3 статті 50, абзацом сьомим та абзацом восьмим частини другої статті 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції.
6. Про розгляд заяви ТОВ «КОШ 2» від 29.05.2026 № 29-05/1 (вх. № 65-01/1994 від 05.06.2026) про розстрочення сплати штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.05.2026 № 65/40-р/к у справі № 65/14-09/2026.
7. Про прийняття рішення у справі № 65/34-09/2026 про порушення ФОП Пустовар С. В. законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
8. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «ПЛАЙ ЛТД» та ТОВ «ГАММА» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції”.
9. Про прийняття рішення у справі № 65/166-02/2025 про порушення ПП «СПЕЦПОЖСЕРВИС-ЮГ» та ТОВ «ПОЖЕЖНІ ОХОРОННІ СИСТЕМИ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
10. Про прийняття рішення у справі № 65/167-02/2025 про порушення ПП «СПЕЦПОЖСЕРВИС-ЮГ», ПП «СПЕЦАВТОМАТИКА-2007» та ПП «ПРОТЕКТ ПІВДЕНЬ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
11. Про прийняття рішення у справі № 65/29-02/2026 про порушення ТОВ «АВТОДОРБУД 2020» та ФОП Мхітарян Анною законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
12. Про прийняття рішення у справі № 65/102-02/2024 про порушення ТОВ «КОМБІПОСТАЧСЕРВІС» та ТОВ «ОКСІУМ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
13. Про прийняття рішення у справі № 65/70-03/2026 про порушення КП «КОМФОРТ-16» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
14. Про прийняття рішення у справі № 65/67-03/2026 про порушення КП «Наше село» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
15. Про прийняття рішення у справі № 65/160-01/2025 про порушення КП «Перспектива» Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50 та частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
16. Про прийняття рішення у справі № 65/161-01/2025 про порушення Красносільською сільською радою Одеського району Одеської області законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 7 статті 50 та статтею 17 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
17. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ПП «Союз ПС» та ТОВ ім. Войкова порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
18. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «Маестро Хотелс Менеджмент» порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції».
19. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «БАСКО» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
20. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «ЮКРЕЙНІАН ЛОДЖИСТІКС» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».